flag Судова влада України
Увага! Суд не здійснює правосуддя. Підсудність змінено на Хаджибейський районний суд міста Одеси
Територіальну підсудність кримінальних проваджень змінено на Солом'янський районний суд міста Києва

"Показники діяльності Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим за 2013 року"

  Показники діяльності Залізничного районного суду 

м. Сімферополя Автономної Республіки Крим

за 2013 рік

(за формою, затвердженою рішенням Ради суддів загальних судів

 № 53 від 25.06.2013)

 

 

1 півріччя 2013 року

2 півріччя 2013 року

1.

Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з попереднього періоду

592

500

 

в т. ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік

17

8

2.

Кількість справ і матеріалів, що надійшли

5212

7284

3.

Кількість розглянутих справ і матеріалів

5304

7168

4.

Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті на наступний період

500

616

 

в т. ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік

8

11

5.

Кількість скасованих судових рішень

97

85

6.

Кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду

3

7*

 

в т. ч. визнаних обґрунтованими

-

2*

7.

Результати останнього опитування громадян-відвідувачів суду з питань, що стосуються діяльності суду з вказівкою дати цього опитування (позитивний показник у відсотках)

*за відсутності інших даних можливо використовувати дані всеукраїнського опитування громадян-відвідувачів суду проведеного за ініціативою Ради суддів України 15.08. 2012 р. по конкретному суду

Проведеним 15.08.2012 року опитуванням  відвідувачів Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим за ініціативою Ради суддів України, на питання щодо діяльності суду громадянами-відвідувачами суду надано 89,7% позитивних відповідей

Проведеним 18.12.2013 року опитуванням відвідувачів Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим, на питання щодо діяльності суду громадянами-відвідувачами суду надано 92,3% позитивних відповідей

 *Два звернення, які і були визнані обґрунтованими, з семи  надходили до суду на початку другого півріччя 2013 року, однак по суті зводилися до питання порушення працівниками апарату суду вимог Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді у першому півріччі 2013 року