flag Судова влада України
Увага! Суд не здійснює правосуддя. Підсудність змінено на Малиновський районний суд м. Одеси
Територіальну підсудність кримінальних проваджень змінено на Солом'янський районний суд міста Києва

На виконання рішення Ради суддів загальних судів №53 від 25.06.2013 р. Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим публіковано його показники діяльності за І півріччя 2013 року

17 липня 2013, 13:12

Показники діяльності Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим

за І півріччя 2013 року

(за формою, затвердженою рішенням ради суддів загальних судів №53 від 25.06.2013)



 

І півріччя 2013 року

1.

Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з попереднього періоду

592

 

в т. ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік

17

2.

Кількість справ і матеріалів, що надійшли

5214

3.

Кількість розглянутих справ і матеріалів

5306

4.

Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті на наступний період

500

 

в т. ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік

13

5.

Кількість скасованих судових рішень

74

6.

Кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду

0

 

в т. ч. визнаних обґрунтованими

0

7.

Результати останнього опитування громадян-відвідувачів суду з питань, що стосуються діяльності суду з вказівкою дати цього опитування (позитивний показник у відсотках)

*за відсутності інших даних можливо використовувати дані всеукраїнського опитування громадян-відвідувачів суду проведеного за ініціативою Ради суддів України 15.08. 2012 р. по конкретному суду

Проведеним 15.08.2012 опитуванням  відвідувачів суду в рамках Моніторингу стану незалежності суддів в Україні – 2012 встановлено, що громадяни вцілому позитивно оцінили зручність умов перебування громадян у суді (89,7% респондентів), повноту, якість та доступність інформації для відвідувачів суду (93,1% опитаних), ефективність роботи суду (89,3% опитаних), коректне та ввічливе ставлення суддів ( 88,5 % опитаних) і працівників апарату (90,1% респондентів) до відвідувачів, забезпечення справедливого, незалежного та неупередженого судового розгляду справ (79,1% опитаних).